壓力變送器比對結果分析與評價(jià)

摘要：為評估各機構壓力變送器檢定裝置測量量值的一致性，新疆計量院組織了壓力變送器全疆比對，本文介紹了比對依據、比對路線(xiàn)和比對過(guò)程，闡述了比對數據處理方法以及比對結果的判定，同時(shí)對壓力變送器的比對結果進(jìn)行了分析和評價(jià)。
0引言
       壓力變送器是石油、化工、電力行業(yè)中生產(chǎn)加工工藝和質(zhì)量控制技術(shù)的重要計量器具,是工業(yè)設施自動(dòng)化系統的關(guān)鍵組成部分。為了客觀(guān)、公正、科學(xué)地反映各技術(shù)機構壓力變送器檢定裝置的現狀，掌握各實(shí)驗室的設備狀況和測量能力,確保量值的統一、正確和可靠,新疆計量測試研究院承擔了此次壓力變送器的比對工作。
1比對實(shí)驗
1.1比對的傳遞樣晶
       主導實(shí)驗室選取型壓力變送器(兩線(xiàn)制輸出)作為傳遞樣品。主導實(shí)驗室需在前期對傳遞樣品進(jìn)行穩定性試驗，傳遞樣品的主要技術(shù)指標見(jiàn)表1,共采用4個(gè)壓力變送器作為傳遞樣品,每組1個(gè),另有1臺備用。

1.2比對路線(xiàn)
      本次比對采用花瓣式傳遞試驗的方式,由于新疆地域寬廣,此次比對基本涉及了所有的地州，為保證在一個(gè)月內完成所有的比對任務(wù),客觀(guān)地反映出各參加實(shí)驗室的技術(shù)能力,每個(gè)參加單位的比對實(shí)驗時(shí)間限制為3天,檢定結束后需評定不確定度，并提供原始記錄和證書(shū)報告,全面評價(jià)實(shí)驗室的量值傳遞能力。
      主導實(shí)驗室在比對開(kāi)始和比對結束以后對每組壓力變送器的四個(gè)測量點(diǎn)各進(jìn)行了3次測量,取6次測量結果的平均值作為參考值,參考值由主導實(shí)驗室使用壓力變送器檢定裝置，采用比較法對樣品進(jìn)行測量獲得。壓力變送器參考值及其不確定度一覽表如表2所示。

       表2中的usta為由比對樣品的穩定性引入的不確定度分量,按照式(1)進(jìn)行計算:

       由表2可見(jiàn)，第四組4MPa測量點(diǎn)電流輸出值的數據變動(dòng)性相對較大，但沒(méi)有超過(guò)傳遞樣品測量不確定度的三分之一?？傮w.上說(shuō)，雖然比對樣品的數據出現了一些變動(dòng),但穩定性滿(mǎn)足比對工作要求。
2比對結果的評價(jià)
2.1比對結果的評價(jià)方法
比對結果用En值進(jìn)行評價(jià),En值的計算公式如下:

       式中:x為參加實(shí)驗室的測量結果;X為主導實(shí)驗室提供的參考值;Ulab為參加實(shí)驗室測量結果的擴展不確定度(k=2);Uref為主導實(shí)驗室參考值的擴展不確定度(k=2);Usta為傳遞樣品在比對期間的不穩定性對測量結果的影響(k=2),即Usta=2ux。比對結果評價(jià)準則:|En|≤1則表示參加實(shí)驗室結果為滿(mǎn)意;|EnI>1則表示參加實(shí)驗室結果為不滿(mǎn)意。
2.2比對數據的處理
      參加實(shí)驗室按比對實(shí)施方案的要求,使用各自的標準器對比對樣品進(jìn)行了測試，并對各檢定點(diǎn)評定了測量不確定度。根據參考值的確定和比對結果的評價(jià)方法,主導實(shí)驗室通過(guò)匯總參加實(shí)驗室的數據評判參加實(shí)驗室的測量結果的滿(mǎn)意度。
以表3為例,給出了第二組參加實(shí)驗室的測量結果與測量不確定度、參考值與參考值的不確定度和En值，第一、三、四組數據處理同上。


參加比對的47個(gè)實(shí)驗室的En值情況如圖1～圖7所示。



3.對比分析評價(jià)
       本次壓力變送器計量檢定能力比對工作，主導實(shí)驗室和參加實(shí)驗室都給予了充分重視，比對數據100%滿(mǎn)意,技術(shù)機構合格率為80.9%，新疆區域內壓力變送器計量能力能夠滿(mǎn)足壓力變送器的量值傳遞要求。
3.1存在的問(wèn)題
       通過(guò)47個(gè)實(shí)驗室的比對工作,暴露了目前在檢定工作中普遍存在的一些問(wèn)題，主要為:1)部分檢定人員專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力水平不扎實(shí),對基本的計量基礎知識學(xué)習不系統，測量結果的不確定度評定是各實(shí)驗室的難點(diǎn)，部分實(shí)驗室測量不確定度評定中引入各分量的來(lái)源分析和計算錯誤;2)部分實(shí)驗室未掌握JJG882--2004《壓力變送器》中對標準器的選擇要求，部分實(shí)驗室E.值超差是因為標準器的測量范圍:過(guò)大,檢定用標準器不滿(mǎn)足檢定規程要求。
3.2建議
       針對以上情況，主導實(shí)驗室提出以下建議:1)各參加實(shí)驗室要按照JJF1033--2008計量標準考核規范和JJF1059.1--2012測量不確定度的要求，加強技術(shù)人員的學(xué)習和培訓;2)本次比對中證書(shū)、原始記錄和不確定度報告出錯較多，各參加實(shí)驗室要認真學(xué)習JJG882-2004《壓力變送器》檢定規程和相關(guān)數據處理及不確定度分析等專(zhuān)業(yè)知識。
4結束語(yǔ)
      這次比對工作,科學(xué)地反映了各計量機構的計.量檢定能力和質(zhì)量管理水平,規范了新疆區域內壓力變送器檢定裝置,提高了檢定人員使用標準裝置的正確性和檢定程序的正確性,加強了檢定過(guò)程的管理,極大地提高了各機構實(shí)驗室的能力建設水平，為服務(wù)新疆大發(fā)展提供了基礎支撐作用。