裝配式鉑電阻檢定與校準方法對比

摘要:介紹WZP-26S型裝配式鉑電阻檢定與校準的方法，并通過(guò)分析試驗結果來(lái)說(shuō)明兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)。對此進(jìn)行了深入細致的分析和探討。
引言
　　裝配式鉑電阻是由感溫元件、不銹鋼外保護管、接線(xiàn)盒以及各種用途的固定裝置組成。鉑電阻是一種溫度傳感器，它是利用鉑絲在溫度變化時(shí)自身電阻也隨著(zhù)變化的特性來(lái)測量溫度的。不銹鋼保護管不但具有抗腐蝕性能，而且具有足夠的機械強度，保證鉑電阻能安全地使用在各種場(chǎng)合。而其中型號為WZP-26S,長(cháng)度為50mm的裝配式鉑電阻(見(jiàn)圖1),用于測量流動(dòng)氣體和液體溫度。由于其長(cháng)度過(guò)短，其校準和檢定的方法有所不同。
 
　　為了驗證這兩種方法對于WZP-26S鉑電阻的測量結果影響，選用了3支A級鉑電阻.分別使用兩種方法進(jìn)行比較試驗。
1試驗過(guò)程
1.1檢定
　　根據JJG229-2010《工業(yè)銅鉑熱電阻》，被檢鉑電阻應有足夠的置人深度。保證在允差檢定時(shí)的熱損失可被忽略。所以在檢定鉑電阻時(shí)，是將其放人恒溫槽液面30cm以下，以此來(lái)保證檢定條件。對于WZP-26S,就是將其放入合適的玻璃試管中，引出接線(xiàn)，并用棉花封住試管口減小熱對流。此方法由于鉑電阻沒(méi)有直接接觸液體，需等待很長(cháng)時(shí)間才能達到熱平衡。
結果如表1所示。

	測量值
序號	1	2	3
R(℃)	100.012	99.985	99.991
100℃	138.528	138.498	138.507
α	0.0038511	0.0038519	0.0038519

1.2校準
　　在校準時(shí)，一般是模擬客戶(hù)實(shí)際使用時(shí)的測量溫度方法，即將其直接插人恒溫槽中，直至螺紋口完全沒(méi)人液面為止。等待測溫電橋上示值穩定后進(jìn)行記錄。結果如表2所示。
2試驗結果分析
　　如表1所示,3支鉑電阻R(0C)、R(100C)、α都滿(mǎn)足A級鉑電阻的技術(shù)標準。

	測量值
序號	1	2	3
R(℃)	100.051	100.042	100.044
100℃	138.433	138.412	138.427
α	0.0.0038362	0.0038354	0.0038366

　　而根據表2中所示數值。3支鉑電阻R(0C)、R(100℃)符合A級鉑電阻標準,α超差。觀(guān)察數據后發(fā)現,0℃時(shí)鉑電阻檢定的電阻值比校準的低，而100℃時(shí)則相反。初步分析造成以上結果的原因就是鉑電阻插人深度不夠，沒(méi)有消除熱損失的影響，同時(shí)也可能沒(méi)有插人到恒溫槽的恒溫工作區。為了驗證這個(gè)結論，我們將這3支鉑電阻在校準方法的基礎上又拔出10mm,測量結果如表3。這時(shí)R(0℃)、R(100℃)都不符合A級鉑電阻的標準了。

	測量值
序號	1	2	3
R(℃)	100.089	100.072	100.078
100℃	138.288	138.256	138.247
α	0.0038165	0.0038156	0.0038139

3結束語(yǔ)
　　通過(guò)試驗數據我們可以看出校準與檢定兩種方法的結果還是有差別的。換算成溫度誤差的話(huà)，在0℃兩者的相差0.1℃,而在100℃兩者的相差0.2℃左右。相較于A(yíng)級鉑電阻的允許誤差,兩者的差別還是很明顯的。
　　由于檢定過(guò)程需要嚴格遵循檢定規程，所有通過(guò)檢定方法能保證鉑電阻的正確性。而校準則模擬了使用過(guò)程，更能體現出鉑電阻在實(shí)際應用過(guò)程中的性能。